MediaLight yang dihormati:

Saya baru sahaja menjumpai laman web anda. Saya datang dari Lumadoodle yang saya rosak semasa berpindah ke apartmen baru. Adakah ada sebab mengapa lampu anda lebih mahal? Seperti bolehkah anda menunjukkan data sebenar kepada saya?

Amrit S.

Hai Amrit.

Terima kasih atas pesanan anda dan maafkan tanggapan yang ditangguhkan. Kami mendapat banyak soalan. Saya biasanya menjawab dengan soalan saya sendiri:

Adakah anda menjimatkan wang jika anda membeli produk yang tidak melakukan apa yang sepatutnya dilakukan?

Kami membuat lampu bias kos rendah yang harganya hampir sama dengan Lumadoodle, sambil menawarkan ketepatan peringkat profesional, jaminan lebih lama dan lebih banyak pilihan sambungan. 

Oleh itu, jika anda ingin membuat perbandingan yang lebih sesuai, saya akan membandingkan Lumadoodle dengan yang baru Pencahayaan Bias LX1 dari pasukan MediaLight yang sama.

Terdapat lebih banyak lagi untuk membuat cahaya bias yang tepat daripada mengambil jalur LED berkemah CRI rendah (hanya 75 Ra), "melepaskan tiub plastik dan meletakkan pelekat di bahagian belakang," kerana Lumadoodle ingin anda percaya.

Sekiranya anda tidak mahu memberi kesan negatif pada gambar TV, maka ada piawaian untuk CRI (Color Rendering Index), kromatik dan penyebaran daya spektrum cahaya ambien yang harus diikuti. 

Syarikat kami telah menghabiskan tujuh tahun untuk meningkatkan ketepatan dan ciri-ciri produk kami sementara produk mereka tidak bertambah sama sekali, dan kami tahu bahawa masih ada ruang untuk penambahbaikan, itulah sebabnya kami selalu mengusahakan lelaran seterusnya. Inilah sebabnya mengapa produk MediaLight digunakan oleh profesional video di hampir setiap kemudahan studio dan pasca produksi. 

Sudah tentu, tetapi sama sekali kita tidak berkaitan dengan Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki atau orang lain .. Namun, yang berikut mengelakkan pendapat dan memberi tumpuan kepada data spektrofotometri dan reka bentuk fizikal. 

Tetapi, kembali kepada soalan anda. Saya mahu dapat menghantar respons yang lengkap dengan sebenar data, jadi saya hanya memesan unit Lumadoodle baru dan mengukurnya di bawah Sekonic C7000.

Pertama, mari keluarkan jalur dari bungkusan masing-masing dan melihat Lumadoodle di sebelah MediaLight. Perkara pertama yang anda akan perhatikan ialah MediaLight mempunyai lebih banyak LED. Jalur Lumadoodle 5m mempunyai 90 LED. MediaLight dengan panjang yang sama mempunyai 150 LED. Terdapat 66.66% lebih banyak LED pada MediaLight per meter. 

Membandingkan Lumadoodle dan MediaLight 
Ketumpatan LED

 

Cip di MediaLight akan menelan belanja 66% lebih banyak berdasarkan kuantiti LED sahaja walaupun cip SMD dengan hasil yang lebih rendah dan lebih tinggi tidak memerlukan kos yang lebih tinggi untuk pembuatannya. Faktanya, kosnya sekurang-kurangnya 20 kali lebih banyak setiap LED. 

Membandingkan Kualiti LED bias light

Pertama, izinkan saya mengatakan bahawa ini bukan perbandingan epal-ke-epal.

MediaLight direka oleh profesional sains pencitraan dan Lumadoodle tidak. MediaLight mengandungi cip Colorgrade Mk2 tersuai dan Lumadoodle tidak. Itu bukan untuk mengetuk orang yang bekerja di sana, kerana mereka adalah orang yang sangat baik, mereka tidak menganggap kualiti gambar ketika membina produk mereka dan sangat jujur ​​mengenainya. Kami lebih suka ini daripada syarikat yang juga menjual LED berkualiti rendah tetapi mengaku tepat. 

Saya menguji Lumadoodle beberapa tahun yang lalu dan menganggap, seperti banyak teknologi, akan ada peningkatan tambahan sejak itu. Pada hakikatnya, CRI (indeks rendering warna) masih sangat rendah walaupun teknologi LED telah maju dengan ketara sejak 5 tahun kebelakangan.

Indeks Rendering Warna Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (kekurangan)
Indeks Rendering Warna MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

Sebaliknya, yang pertama (ujian pasca-beta) MediaLight yang dijual pada tahun 2015 menampilkan CRI 91 (sekarang 98-99 Ra). Tetapi, bahkan MediaLight tahun 2015 mempunyai CRI yang jauh lebih tinggi daripada Lumadoodle hari ini.

Jalur baru diukur lebih panas daripada jalur sebelumnya, yang mana anda masih dapat melihat ukuran saya di sini dari 2017, tapi masih dengan munasabah hampir dengan CCT yang diiklankan sebanyak 6000K (berbanding standard rujukan 6500K). 

Apa maksud saya dengan munasabah tutup?

Dunia pencahayaan berat sebelah adalah Wild West. Terdapat piawaian industri yang sangat ketat, tetapi tidak banyak yang mengikutinya.

Kami menyerahkan produk kami untuk pensijilan bebas oleh ISF, sementara kebanyakan syarikat hanya mencetak "6500K" pada pakej, atau "putih murni", atau "putih asli." Saya pernah membeli satu untuk menguji yang tertera "gembira putih" pada bungkusan itu. 😁

Dua daripada pesalah terburuk, walaupun Vansky dan Antec. Mereka sangat teruk sehingga mereka benar-benar sakit hati untuk menggunakannya. Sekiranya anda pernah berjalan di tangga atau tempat letak kereta dengan lampu yang teruk dan kasar, anda pasti tahu maksud saya. 

Lampu Bias Vansky menuntut suhu warna 6500K di laman web mereka tetapi diukur pada hampir 20,000K

Pencahayaan Antec Bias mengatakan bahawa lampu mereka "dikalibrasi tepat pada 6500K" di laman web mereka tetapi mereka diukur pada 54,000K.  Tidak akan melapisi gula, mereka mengerikan. 

Melengkapkan pengenalan ini, Zabiki and Pencahayaan Halo Bias mereka juga sangat jelek, tapi, untungnya, mereka sudah keluar dari perniagaan, jadi saya tidak perlu mengulasnya lagi.

Oleh itu, jawapan ringkasnya adalah bahawa lebih banyak kos untuk membina MediaLight kerana terdapat lebih banyak LED, yang lebih berkualiti - dibina untuk "standard rujukan" yang tepat, ditambah dengan banyak komponen lain yang anda perlukan untuk menjadikan jalur LED sebagai cahaya bias berfungsi sepenuhnya:

• CRI ≥98 dan bukannya 76 (lampu bias minimum minimum 90)
• Toleransi bining yang lebih ketat (dalam lingkungan 50K dari 6500K)
• Pembinaan PCB tembaga tulen
• Banyak tambahan yang perlu anda beli secara berasingan dengan lampu lain (Ya dimmer and jauh, penyesuai, togol hidup / mati, tali sambungan, klip penghalaan wayar). 
• Adakah saya menyebutkan 66.66% lebih banyak LED setiap jalur?

I janji bahawa saya akan masuk ke dalam data fotometrik mentah tidak lama lagi. Tetapi sebelum saya melakukannya, ada, satu bahagian yang salah dari penjenamaan Lumadoodle yang menyebabkan banyak kekeliruan, dan yang mengakibatkan banyak e-mel dan sembang web kepada saya. 

Saya tidak menguji Lumadoodle Pro kerana jika mereka senang menerbitkan spesifikasi yang lebih buruk daripada lampu putihnya, itu cukup baik untuk saya. Bagaimanapun, jika anda hanya mengetahui satu perkara dari e-mel ini: "lampu bias perubahan warna dan ketajaman warna tidak bercampur.

Semua jalur MediaLight disimulasikan D65 putih. Mereka tidak berubah warna. 

Oleh itu, perbandingan kami adalah antara MediaLight Mk2 dan Lumadoodle putih.

Berikut adalah data mentah dalam format .csv untuk pengukuran dari kedua jalur cahaya yang diambil dengan potongan Sekonic C7000 dari kad kelabu 18% di ruangan yang dicat dengan cat Munsell N8. (Anda mungkin melihat sfera penyatuan kami di halaman lain. Kami menggunakannya untuk menguji LED, mentol dan kepala lampu individu, bukan jalur yang dipasang). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Ukuran di atas diambil dengan jalur LED sepanjang 1m. 

Membandingkan Ciri MediaLight dan Lumadoodle

• MediaLight merangkumi dimmer. Lumadoodle tidak termasuk dimmer untuk model putih mereka (pencahayaan berat sebelah harus D65 putih, jadi ini yang kita bandingkan), tetapi anda boleh membelinya dengan harga lebih kurang $ 12
• MediaLight merangkumi suis hidup / mati. Lumadoodle tidak. Sekiranya port USB di TV anda tidak dimatikan dengan TV, anda diarahkan untuk mencabutnya. 
• Dimmer dan jarak jauh MediaLight berfungsi dengan alat kawalan jauh Harmony atau IR universal, Lumadoodle tidak termasuk dimmer dan unit yang tersedia untuk dijual tidak sesuai dengan jarak jauh universal Harmony atau IR. 
• MediaLight menggunakan PCB tembaga tulen (dicampurkan paduan) untuk keupayaan kekonduksian dan pendingin yang unggul, Lumadoodle tidak.
• MediaLight merangkumi penyesuai (hanya Amerika Utara), Lumadoodle tidak. 
• MediaLight merangkumi Waranti 5 Tahun, dan jaminan Lumadoodle adalah 1 tahun.
• MediaLight tidak mengubah warna dan Lumadoodle membuat model dengan warna yang berbeza. Sekiranya anda mahu menukar warna, Lumadoodle adalah pilihan yang lebih baik. Walau bagaimanapun, lampu yang berubah warna memberi kesan buruk kepada gambar di skrin untuk tontonan warna. Hasilnya, MediaLight tidak menawarkannya. 
• MediaLight diperakui ketepatannya oleh Imaging Science Foundation dan direka untuk melebihi standard SMPTE untuk cahaya ambien untuk persekitaran video kritikal warna. Lumadoodle cukup dekat kepada mereka sasaran yang dinyatakan 6000K dan 76 Ra, tetapi ini bukan standard rujukan.

Ciri-ciri Pencahayaan

• LED MediaLight disimulasikan D65 (6500K dengan Δuv 003 - the Δuv cahaya matahari yang dibentuk semula, sesuai dengan penerangan standard CIE D65) dengan indeks rendering warna ultra tinggi (CRI) ≥ 98 Ra. Koordinat kromatik sangat dekat dengan standard x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle mengiklankan mengiklankan suhu lebih rendah 6000K (di beberapa halaman) dan pengukuran kami menunjukkan ini. Mereka lebih panas daripada 6500K (kira-kira 5600K untuk sampel ini). Indeks rendering warna Lumadoodle 76 berada di bawah SMPTE disyorkan nilai minimum 90 Ra.

Secara objektif, lampu CRI yang lebih tinggi lebih tepat daripada lampu CRI yang rendah, dan 76 berada di bawah ambang untuk pembuatan semula gambar yang tepat.  

• MediaLight mempunyai nilai R9 (merah tua) ≥ 97. Lumadoodle mempunyai nilai R9 negatif. Ini bermaksud bahawa Lumadoodle tidak mempunyai warna merah tua dalam spektrumnya, sekurang-kurangnya tidak relatif dengan warna lain dalam spektrum.
• Cahaya merah pekat (R9) penting untuk warna kulit yang tepat kerana aliran darah di bawah kulit kita. (Ini penting walaupun dengan paparan transmisi, walaupun kesannya terbalik). Ia juga menjelaskan mengapa lampu cenderung mempunyai cor hijau / biru berbanding lampu CRI tinggi. Cahaya terdiri dari puncak biru dan kuning.

Pengagihan Tenaga Spektral dan CRI MediaLight Mk2

Pengagihan Tenaga Spektral dan CRI Lumadoodle

Ini boleh menjadi cabaran untuk memvisualisasikan perbezaan antara pengagihan daya spektrum dua sumber cahaya, jadi kita akan tumpang tindih grafik. Taburan kuasa spektrum untuk Lumadoodle ditumpangkan di hadapan MediaLight Mk2. Lumadoodle muncul sebagai putih lut dengan sempadan hitam dan MediaLight Mk2 berwarna. 

Kami melihat bahawa Lumadoodle mencipta putih dengan menggabungkan fosfor kuning (fosfor dengan panjang gelombang puncak 580 nm) dengan pemancar biru. Tidak ada puncak merah atau hijau dalam sampel Lumadoodle (anda boleh membuat cahaya putih CRI rendah dengan menggabungkan dua warna cahaya - kuning dan biru).  

Anda dapat melihat puncak hijau dan merah yang terpisah untuk MediaLight Mk2 dan warna yang kelihatan paling berani pada grafik mewakili warna yang hilang dari spektrum Lumadoodle. "Mountaintop" putih mewakili tahap tenaga puncak fosfor kuning di Lumadoodle.  

MediaLight tidak mengandungi puncak kuning kerana gabungan fosfor merah dan hijau jalur lebar dan sempit digabungkan dengan pemancar biru untuk memberikan bentuk MediaLight Mk2 SPD yang lebih dekat dengan D65, atau "simulasi D65."

kesimpulan

Walaupun perbandingan ini datang dari pesaing mereka, tidak seperti beberapa produk di pasaran, Lumadoodle tidak mengaku dirancang untuk ketepatan, dan harganya lebih rendah daripada harga MediaLight, walaupun tidak semestinya lebih rendah daripada jalur LED komoditi serupa. Berbeza dengan syarikat yang menjanjikan lebih banyak daripada yang mereka berikan. Mereka menjanjikan CRI 76 dan itulah yang anda dapat.

Kos tentu menjadi faktor dan bahkan lampu bias terbaik tidak akan menjimatkan TV yang buruk dengan tetapan yang salah.

Kami lebih suka tidak menjual kepada orang yang tidak memerlukan atau mahukan ketepatan. Terdapat lebih banyak orang yang menggunakan TV secara langsung daripada tidak ada orang yang mengkalibrasi paparan mereka. 

Namun, kami berharap bahawa kami telah menunjukkan mengapa produk kami lebih mahal untuk dihasilkan sehingga anda dapat memutuskan produk mana yang sesuai untuk anda.

Inilah pengasas Lumadoodle bercakap mengenai produk pencahayaan berat sebelah mereka dan bagaimana mereka mempunyai fokus yang berbeza. Ini tidak biasa. Sebilangan besar LED yang dijual sebagai lampu bias adalah jalur LED komoditi yang direka untuk pelbagai tujuan, seperti lampu khemah.

Lampu kita akan membuat lampu khemah yang mengerikan, tetapi lampu bias yang luar biasa. Walau bagaimanapun, terdapat situasi di mana ketepatan tidak terlalu penting, dan membayar ketepatan tidak bernilai kos tambahan. Anda tidak boleh membeli sesuatu yang harganya lebih tinggi daripada yang anda mahukan untuk ciri yang tidak anda perlukan. 

Sekiranya anda mengkalibrasi TV anda, lampu yang tidak tepat secara berkesan tidak menentukurnya dari perspektif penonton. Perbezaan persepsi antara kromatik dan rendering warna MediaLight dan Lumadoodle, dalam kebanyakan kes, jauh lebih ekstrem daripada perubahan yang anda buat pada paparan anda, dan kerana lampu memberikan rujukan titik putih visual, perubahan perubahan suhu yang dirasakan dan warna akan sesuai dengan perbezaan itu. 

Sekiranya cahaya di persekitaran tontonan terlalu panas dan mempunyai Δuv yang terlalu tinggi, ia akan kelihatan lebih hijau dan lebih panas daripada cahaya D65 yang disimulasikan. Hasilnya, TV akan kelihatan lebih magenta dan lebih sejuk daripada D65, walaupun telah dikalibrasi. 

Dan walaupun tanpa perbezaan ketepatan, ada perkara lain yang ingin anda tambahkan ke Lumadoodle untuk menjadikannya perbandingan antara epal-ke-epal berdasarkan harga, Item ini termasuk alat kawalan jauh, peredup (lampu bias seharusnya tetapkan ke 10% kecerahan maksimum paparan, jadi anda memerlukan penyesuai) penyesuai AC, kabel sambungan, ketumpatan LED yang lebih tinggi dan tempoh jaminan yang jauh lebih lama. Menambah aksesori merapatkan jurang harga. 

Tukar kunci adalah salah satu kos berbanding ketepatan. Sekiranya anda tidak mendapat ketepatan yang anda perlukan, anda mungkin membayar terlalu banyak, walaupun harganya lebih rendah. Dan, jika anda tidak memerlukan ketepatan, anda mungkin lebih baik dengan produk yang lebih murah, daripada salah satu produk yang disemak di halaman ini.

Itu adalah perbandingan yang menarik. Lampu mana yang ingin anda lihat diukur seterusnya?